Insolvenzverwalter fordern Geld von Ihnen (z. B. Rückzahlung von Ausschüttungen oder Anfechtungen)?
Zahlen Sie ohne vorherige rechtliche Prüfung kein Geld zurück!
Aktuelles
3. ZInsO-Praktikertagung, 14. und 15. Juni 2021
Kapitalmarktrecht in Krise, Sanierung und Insolvenz – Emittenten und Anleger in Not?
Seien Sie dabei und profitieren Sie vom Wissen der Spezialisten!
PROGRAMM
2. ZInsO-Praktikertagung, 23. und 24. September 2019
Kapitalmarktrecht in Krise, Sanierung und Insolvenz – Emittenten und Anleger in Not?
PROGRAMM
ERGÄNZENDE INFORMATIONEN
1. ZInsO-Praktikertagung, 19. Februar 2019
Kapitalmarktrecht in Krise, Sanierung und Insolvenz – Emittenten und Anleger in Not?
FOLDER
Unsere aktuellen
Erfolge
(bei der Abwehr von Insolvenzverwalterforderungen)
Unsere Verfahren bei dem BGH
- BGH II ZR 111/19 (OLG Bamberg)
- BGH II ZR 83/19 (OLG Celle)
- BGH II ZR 1/19 (OLG Celle)
- BGH, Urteil vom 13.10.2020, II ZR 133/19 (OLG Frankfurt a. M.)
- BGH, Urteil vom 12.01.2021, II ZR 135/19 (OLG Frankfurt a. M.)
- BGH II ZR 346/16 zu Hans. OLG Hamburg
- BGH, Urteil vom 16.03.2021, II ZB 17/19; Urteil vom 06.08.2021, II ZR 172/19 (Hans. OLG Hamburg)
- BGH, Urteil vom 15.10.2020, II ZR 429/18 (OLG Koblenz)
- BGH II ZR 38/19 zu OLG Koblenz (lediglich BGH Beschluss vom 22.09.2020)
- BGH, Urteil vom 10.11.2020, II ZR 89/19 (OLG München)
- BGH, Urteil vom 10.11.2020, II ZR 132/19 (OLG München)
- BGH VIIII ZR 203/19 (OLG München)
- BGH, Urteil vom 21.07.2020, II ZR 175/19 (OLG München)
- BGH, Urteil vom 15.09.2020, II ZR 183/19 (OLG Stuttgart)
- BGH, Urteil vom 23.02.2021, II ZR 89/20 (OLG Bamberg)
- BGH, Urteil vom 17.11.2020, II ZR 68/20 (OLG München)
- BGH, Urteil vom 09.03.2021, II ZR 40/20 (OLG Frankfurt)
- BGH, Urteil 28.01.2021, IX ZR 56/20 (OLG Karlsruhe)
- BGH, Urteil vom12.01.2021, II ZR 206/19 (OLG Stuttgart)
- BGH, Urteil vom 16.03.2021, II ZR 174/19 (Hans. OLG Hamburg)
- BGH IV AR (VZ) 5/19 (Hans. OLG Hamburg)
- BGH, Urteil vom 03.08.2021, II ZR 123/20 (OLG Oldenburg)
- BGH, Urteil vom 10.10.2017, II ZR 353/15 (LG Hamburg)
- BGH II ZR 111/19 zu OLG Bamberg
- BGH II ZR 83/19 zu OLG Celle
- BGH II ZR 1/19 zu OLG Celle
- BGH II ZR 133/19 zu OLG Frankfurt a. M.
- BGH II ZR 135/19 zu OLG Frankfurt a. M.
- BGH II ZR 346/16 zu Hans. OLG Hamburg
- BGH II ZB 17/19, II ZR 172/19 zu Hans. OLG Hamburg
- BGH II ZR 429/18 zu OLG Koblenz
- BGH II ZR 38/19 zu OLG Koblenz
- BGH II ZR 89/19 zu OLG München
- BGH II ZR 132/19 zu OLG München
- BGH VIIII ZR 203/19 zu OLG München
- BGH II ZR 175/19 zu OLG München
- BGH II ZR 183/19 zu OLG Stuttgart
- BGH IV AR (VZ) 5/19 zu Hans. OLG Hamburg
UNVERBINDLICH
Erstbewertung
Zur individuellen, unverbindlichen und persönlichen Erstberatung benötigen wir einige Unterlagen und Informationen.
- Erwerbsvertrag über Ihre Kapitalanlage (bei Fonds und Genussrechten: Zeichnungs- bzw. Beitrittsschein; bei Immobilien Kaufvertrag bzw. Kaufangebot und Kaufannahme; Antragsformular, usw.)
- ggf. Darlehensvertrag mit dem Ihre Kapitalanlage fremdfinanziert wurde
- ggf. Kopie der Privat-Rechtsschutzversicherungspolice
- bei Ausschüttungsthematik: Anspruchsschreiben des Insolvenzverwalters, der Bank oder des Fonds
- ggf. Zeichnungsschein der Kapitalerhöhung (oder der sonstigen Kapitalmaßnahme)
Erhalten Sie detaillierte Informationen über verschiedene Fallkonstellationen (HGB-Kommanditistenhaftung, InsO-Anfechtung, sanieren oder ausscheiden)
Dokumente
Hinweis: Falls Sie sich schon entschieden haben, sich in Ihrer Angelegenheit von der Kanzlei Mattil vertreten zu lassen, können Sie sich hier die notwendigen Dokumente herunterladen und via E-Mail oder Fax an die Kanzlei Mattil zurücksenden.
Kontaktbogen
Weiterführende Informationen
Im Folgenden finden Sie zusätzliche Informationen zum Download als PDF.
Erstbewertung Anfechtung – nicht nur – von Scheingewinnen
Fonds sortiert nach Insolvenzverwalter
Erstbewertung
Schiffsfonds: Hoffnung für Anleger (Spiegel 12/17)
Schiffsfonds: Doppelt abkassiert (Spiegel 26/16)
Wenn geschlossene Fonds pleite gehen (Spiegel 17)
Fallkonstellationen: Ausschüttungen bei geschlossenen Fonds
Die aktuelle Rechtslage bei gewinnunabhängigen Ausschüttungen in Publikumspersonengesellschaften (Teil I)
Die aktuelle Rechtslage bei gewinnunabhängigen Ausschüttungen in Publikumspersonengesellschaften (Teil 2)
Weitere Urteile
Ausgewählte Klageerfolge
Im Folgenden finden Sie Urteile zum Download als PDF.
Erfolge in der Forderungabwehr Insolvenzverwalterklagen nach § 172 HGB
Im Folgenden finden Sie Urteile zum Download als PDF.
AG Friedberg Insolvenzverwalter Dr. Frhf. von Diepenbroick
LG Karlsruhe Insolvenzverwalter Dr. Buß
AG Stuttgart Insolvenzverwalter Rechtsanwalt Hendrik Gittermann
LG Bonn Insolvenzverwalter Reimer
LG Giessen Insolvenzverwalter Gittermann
LG Göttingen F-KG
LG Hamburg Insolvenzverwalter Schwierholz
LG Hildesheim Insolvenzverwalter Reimer
LG Koblenz Insolvenzverwalter Reimer
LG Regensburg Insolvenzverwalter Grönda
LG Stade Insolvenzverwalter Dr. Thies
Weitere Urteile und Erfolge
Erhalten Sie eine Übersicht über betroffene Schiffsfonds (sortiert nach Insolvenzverwalter)
EIN AUSZUG
Publikationen
Im Folgenden finden Sie einen Auszug von Publikationen, welche inhaltlich zum Thema "Abwehr von Rückforderungen bei geschlossenden Fonds" passen.
- Anlageskandale: Wenn der Insolvenzverwalter Geld zurückfordert | Stiftung Warentest
- Rückforderungen von Ausschüttungen in Publikums-Kommanditgesellschaften, Anm. zu BGH, Urt. v. 20.2.2018, II ZR 272/16, ZInsO 2018, 969 ff
- Rückzahlung von Ausschüttungen nach §§ 171, 172 HGB zur Bedienung von Gläubigerforderungen und Gesellschafter-Innenausgleich, Urteilsbesprechung zu AG Dortmund v. 24.8.2017, 406 C 4562/17, NZI 2018, 41
- Kommanditistenhaftung bei Befriedigung von Gesellschaftsgläubigern vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens über Gesellschaftsvermögen, Urteilsbesprechung zu BGH v. 25.7.2017, II ZR 122/16, NZI 2017, 977
- Kommanditistenhaftung bei Befriedigung von Gesellschaftsgläubigern vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens über Gesellschaftsvermögen, Urteilsbesprechung zu BGH v. 25.7.2017, II ZR 122/16, NZI 2017, 977 Verjährungsbeginn bei Unterzeichnung eines Beitrittsscheins, Urteilsbesprechung zu BGH v. 23.3.2017, III ZR 93/16, VuR 2017, 351 ff
- Zur Frage der internationalen Zuständigkeit bei Ausschüttungsrückforderungen durch eine Fondsgesellschaft, Urteilsbesprechung zu OLG Hamm v. 29.3.2017, 8 U 20/16, RdF 2017, 334 f
- Zum Gesellschafter-Innenausgleich bei einer Publikums-KG in der Insolvenz, Urteilsbesprechung zu OLG Schleswig v. 7.9.2016, 9 U 9/16, EWiR 2017, 699
Aktuelle Fonds
Veranstaltungen & Vorträge
4. ZInsO-Praktikertagung
Kapitalmarkt in Krise, Sanierung und Insolvenz
3. ZInsO-Praktikertagung
Kapitalmarktrecht in Krise, Sanierung und Insolvenz – Emittenten und Anleger in Not?
2. ZInsO-Praktikertagung
Kapitalmarktrecht in Krise, Sanierung und Insolvenz – Emittenten und Anleger in Not?
1. ZInsO-Praktikertagung
Kapitalmarktrecht in Krise, Sanierung und Insolvenz – Emittenten und Anleger in Not?
Bodensee Forum
Krise, Sanierung und Turnaround
Abwehr von Ausschüttungs-
rückforderungen nach §172 HGB
Viele Anleger, die sich an einem Fonds beteiligt haben, taten dies in dem Glauben, damit Rendite erwirtschaften zu können und eine Beteiligung zur Altersvorsorge erworben zu haben.
Manche Initiatoren haben ausdrücklich mit dem Renditeversprechen geworben („Renditefonds“). Die Beteiligten hatten unterschiedliche Vorstellungen. Nach Jahren erfolgte oft das böse Erwachen, wenn die Fondsgesellschaft in die Krise geriet und der Anleger von verschiedener Seite und mit unterschiedlicher Begründung dem Verlangen einer Rückzahlung seiner Ausschüttungen ausgesetzt war. Viele Anleger sahen sich zur Rückzahlung verpflichtet.
Der vorliegende Beitrag stellt einige Sanierungsarten und deren Rechtsgrundlagen dar. Die Darstellung betrifft Anleger, die sich an einer Publikumsgesellschaft in der Rechtsform einer GmbH & Co. KG beteiligt und ihre im Beitrittsschein versprochene (Pflicht-)Einlage voll geleistet haben. Die im Handelsregister eingetragene Hafteinlage ist dabei identisch mit der Pflichteinlage.
Hintergrund der Rückzahlungsverlangen des Fonds oder Dritter ist die Krisensituation der Fondsgesellschaft. In den letzten Jahren waren davon vorwiegend Schiffsfondsgesellschaften betroffen. Neben Schiffsfonds spielten auch Immobilienfonds, Biogasanlagenfonds, Medienfonds eine Rolle. Die Fonds-Initiatoren waren bemüht, teils auch im eigenen Interesse, die Sanierung über Ausschüttungsrückforderungen zu gestalten. Unterschiedliche Sanierungskonzepte sind zu beobachten. Ganz grob ist in den Ausschüttungskonstellationen die Innenhaftung von der Außenhaftung zu unterscheiden. Nachfolgend werden einzelne, praxisrelevante Fälle aus dem Bereich der Innen- und Außenhaftung dargestellt, bei denen wir Anlegerinteressen vertreten.
Prospekthaftung wegen Rückzahlungsrisiko?
Anleger können einen Anspruch auf Rückabwicklung ihrer Fondsbeteiligung haben unter dem Gesichtspunkt des Schadensersatzes. Der Schadensersatz gründet in der vorvertraglichen fehlerhaften Aufklärung, z. B. durch Verwendung eines fehlerhaften und unvollständigen Prospektes. In Betracht kommen unvollständige oder risikoverharmlosende Darstellungen des sog. Innen- oder Außenhaftungsrisikos. Das Innenhaftungsrisiko meint dabei, dass Risiko, Ausschüttungen an die Fondsgesellschaft zurückzahlen zu müssen; das Außenhaftungsrisiko meint das Risiko, gegenüber Gläubigern einstandspflichtig zu sein.
Schadensersatzansprüche unterliegen einer Verjährung. Diese beträgt kenntnisabhängig drei Jahre, gerechnet ab dem 31.12. des Jahres der Kenntnisnahme oder der grob fahrlässigen Unkenntnis von Schaden und Schädiger. Der Anspruch verjährt in einer Höchstfrist von 10 Jahren, gerechnet Tag genau zum Datum der Zeichnung.
In der Regel trifft das Rückzahlungsverlangen Anleger, die an Fonds beteiligt sind, die älter als 10 Jahre sind. Das bedeutet, dass Anleger, die aufgefordert werden, Ausschüttungen an Insolvenzverwalter zurückzuzahlen ihre volle Einlage zzgl. Agio verloren haben und nunmehr durch die Forderungsabwehr nur noch Schadenbegrenzung betreiben können.
Zu den oben genannten Fallkonstellationen können wir Ihnen positive Nachrichten mitteilen. Die Aussage ist: es ist kein Selbstläufer für die Gegenseite bei den Anlegern die Zahlungen einzufordern. Im Gegenteil: Anleger können sich erfolgreich wehren.
Was kostet ein möglicher Prozess?
Mit Hilfe des DAV-Prozesskostenrechner haben Sie die Möglichkeit durch die Eingabe indivdueller Angaben die ungefähren Prozesskosten zu ermitteln.
Schnellkontakt
Füllen Sie bitte das folgende Formular aus und wir werden uns anschließend bei Ihnen melden.
Thierschplatz 3
80538 München
Tel.: +49 089 242938-0
Fax: +49 089 242938-35
PC-Fax: +49 089 242938-38
Email: rueckforderung@mattil.de